Suprema - Rol 26528-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo por no explicitarse la infracción de normas sustantivas (art. 1489 del Código Civil) en un juicio de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento ordinario caratulado “Poch y Asociados Ingenieros Consultores S.A. con Inversiones Arlequin Limitada, Hidroeléctrica Arrayán Limitada y Electro Austral Generación”, Rol Nº 26.528-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante, Poch y Asociados Ingenieros Consultores S.A., interpuso una demanda de cumplimiento de contrato con indemnización de perjuicios. El Juzgado de primera instancia rechazó la demanda respecto de Inversiones Arlequín Limitada y Electro Austral Generación Limitada, pero la acogió parcialmente respecto de Hidroeléctrica Centinela S.A. (antes Hidroeléctrica Centinela Limitada) e Hidroeléctrica Arrayán Limitada (antes Hidroeléctrica Mapocho Molina Limitada), condenando a la primera a pagar 798,2 UF y a la segunda 1883 UF, más intereses desde la notificación de la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandante, específicamente si el recurso cumple con el requisito de expresar en qué consiste...