Suprema - Rol 26634-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no haber sido preparado en los términos legales y rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que desestimó una demanda reivindicatoria, al no acreditarse la singularización del terreno.

• Datos básicos del caso Rol N° 310-2017, del 1° Juzgado Civil de Valdivia, caratulados “Apellido con Apellido”.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que confirmó el fallo de primer grado que rechazó la demanda reivindicatoria.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia rechazó la demanda reivindicatoria, decisión que fue confirmada por la Corte de Apelaciones. El tribunal de alzada consideró que el informe pericial no aportó claridad suficiente para determinar las características del terreno cuya restitución se demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida en alzada incurrió en la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por falta de consideraciones de hecho y de derecho que fundamenten el fallo.
2. Si la sentencia recurrida infringió el artículo 889 del Código Civil al rechazar la demanda reivindicatoria por falta de singularización del inmueble.

• Argumentos de las partes El recurrente en casación en la forma alega que el tribunal de alzada no subsanó las defic...