Suprema - Rol 26637-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca "NUTRIAL" por semejanza con la marca registrada "NUTRAL", ambas en clase 5, al considerar que su coexistencia induciría a error o confusión.

• Datos básicos del caso NUTRIAL S.A. contra Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI). Recurso de casación en el fondo contra la sentencia que confirmó el rechazo del registro de la marca denominativa “NUTRIAL” para la clase 5.

• Antecedentes procesales relevantes INAPI rechazó de oficio el registro de la marca “NUTRIAL”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión. NUTRIAL S.A. interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de “NUTRIAL” debido a su similitud con la marca preexistente “NUTRAL” en la misma clase (5), lo que podría inducir a error o confusión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida infringió las normas de la Ley N° 19.039 sobre Propiedad Industrial al confirmar el rechazo del registro de la marca “NUTRIAL” por considerar que existe riesgo de confusión con la marca “NUTRAL”.

• Argumentos de las partes La recurrente (NUTRIAL S.A.) argumenta que es titular de otros registros que incluyen el término “NUTRIAL”, lo que evitaría la confusión. Alega que no se analizaron las razones específicas por las que se estima que puede inducir a error o engaño al público consumidor.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan...