Suprema - Rol 26640-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia que concedió el registro de la marca "CAINSA ELASTOTRAY" para la clase 37, al no encontrar similitudConfusión con las marcas preexistentes.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de la oposición al registro de la marca "CAINSA ELASTOTRAY" para la clase 37.

• Antecedentes procesales relevantes El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó la oposición de Nombre a la solicitud de registro de la marca "CAINSA ELASTOTRAY" presentada por Cauchos Industriales S.A. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó esta decisión. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos INAPI rechazó la oposición al registro de la marca denominativa “CAINSA ELASTOTRAY”, clase 37 solicitada por Cauchos Industriales S.A. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó el fallo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial incurrió en infracción de los artículos 16 y 20 letras f) y h) de la Ley N° 19.039 al confirmar el rechazo de la oposición al registro de la marca "CAINSA ELASTOTRAY".

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): Alega que las marcas en conflicto presentan similitudes gráficas y fonéticas, lo que impediría su coexistencia pacífica en el...