Suprema - Rol 26649-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que a su vez confirmó el rechazo de la oposición al registro de la marca "CAINSA ELASTOTRAY".

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó el rechazo de la oposición al registro de la marca denominativa “CAINSA ELASTOTRAY” para la clase 7, solicitado por Cauchos Industriales S.A.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) rechazó la oposición de Nombre al registro de la marca “CAINSA ELASTOTRAY”.
2. Nombre apeló ante el Tribunal de Propiedad Industrial, que confirmó la decisión del INAPI.
3. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Cauchos Industriales S.A. solicitó el registro de la marca denominativa “CAINSA ELASTOTRAY” para la clase 7.
2. Nombre se opuso al registro, argumentando similitud con sus marcas “DURATRAY”, “CONYMET DURATRAY”, “DURATRAY INTERNATIONAL” y “DURATRAY CONYMET INTERNATIONAL”.
3. El INAPI y el Tribunal de Propiedad Industrial determinaron que existen diferencias gráficas y fonéticas suficientes entre las marcas en conflicto.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial infringió los artículos 16 y 20 letras f) ...