Suprema - Rol 26734-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda de precario, al no acreditarse infracción de normas reguladoras de la prueba y establecerse la ocupación por mera tolerancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de precario. El recurso es rol Nº 26.734-2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario, sin costas. La demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. La demandante es poseedora inscrita del inmueble ubicado en calle Apellido N° 785, Copiapó, según inscripción del año 2004.
2. La parte demandada ocupa el inmueble individualizado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la ocupación del inmueble por la demandada constituye un precario o si existe un título que justifique la ocupación, específicamente, un usufructo vitalicio. Determinar si se infringió el artículo 2195 del Código Civil.

• Argumentos de las partes Demandada (Recurrente): Argumenta que posee un título de mera tenencia (usufructo vitalicio) otorgado por el padre de la actora a su abuelo, lo que excluye la mera tolerancia. Sostiene que la acción correcta sería la reivindicatori...