Suprema - Rol 26736-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago, impidiendo la comparación con las sentencias de contraste.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 26.736-18) deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 9 de octubre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandante contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar la normativa aplicable a personas naturales contratadas a honorarios por órganos del Estado, cuando los servicios prestados exceden el marco legal de la contratación a honorarios y se configuran bajo subordinación y dependencia según los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente plantea que existe una errónea interpretación de la normativa aplicable a los contratos a honorarios en el sector público cuando existe subordinación y dependencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema decl...