Suprema - Rol 26864-2018

/CARRASCO

Abstracto

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando que la Ley N° 20.027, sobre financiamiento de estudios superiores, prevalece sobre la Ley N° 20.720 en casos de liquidación voluntaria de deudores.

Resumen

• Datos básicos del caso El caso se refiere a un recurso de casación en el fondo interpuesto en un procedimiento de liquidación voluntaria de persona deudora (Rol C-979-2.018) seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Quilpué, caratulado “ ”.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la solicitud de exclusión de un crédito con garantía estatal para el financiamiento de la educación superior. La Corte de Apelaciones de Valparaíso confirmó esta resolución. Contra esta última sentencia, el solicitante interpuso un recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El solicitante se sometió a un procedimiento de liquidación voluntaria. Scotiabank Chile S.A. solicitó la exclusión del crédito con garantía estatal del procedimiento concursal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es determinar si, en un procedimiento de liquidación voluntaria, un crédito con garantía estatal para el financiamiento de la educación superior debe regirse por la Ley N° 20.027 o por la Ley N° 20.720.

• Argumentos de las partes La parte recurrente (solicitante de la liquidación voluntaria) argumenta que la Ley N° 20.720 establece el régimen general de los procedimient...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora