Suprema - Rol 28225-2018

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección interpuesto contra Sernapesca por declarar inadmisible una oferta en licitación pública. Se considera que existe un procedimiento específico de impugnación ante el Tribunal de Contratación Pública, haciendo improcedente la acción cautelar.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección presentado por Laboratorio Nombre E.I.R.L. contra la Resolución Exenta N° 3280 del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), que declaró inadmisible la oferta de Laboratorio RAMALAB en la Licitación Pública ID N° 701-22-LR18. La recurrente alega falta de justificación en la exigencia de adjuntar facturas o títulos de mera tenencia de los equipos. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación ante la Corte Suprema. • Hechos establecidos: SERNAPESCA declaró inadmisible la oferta de Laboratorio RAMALAB por no acreditar el dominio, posesión o mera tenencia de los equipos a utilizar, conforme a las Bases Administrativas y Técnicas de la licitación. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la declaración de inadmisibilidad de la oferta por parte de SERNAPESCA es susceptible de ser revisada mediante un recurso de protección, considerando la existencia de un procedimiento específico de impugnación ante el Tribunal de Contratación Pública. • Argumentos de las partes: La recurrente alega que la exigencia de acreditar dominio o mera tenencia de los equipos carece de justificación. SERNAPE...