Suprema - Rol 28266-2018

Corte Suprema, Rol 28266-2018, rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre procedencia de la sanción del artículo 162 del Código del Trabajo contra órganos de la Administración del Estado que contratan a honorarios, confirmando que dicha sanción es improcedente en tales casos debido a la presunción de legalidad inicial.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 28266-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Apellido CON ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE MELIPILLA (XXVII)
• Fecha de la Sentencia: 17/enero/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Rechazó el recurso de nulidad deducido por la parte demandante en relación a la no aplicación de la sanción de la nulidad del despido, manteniendo la decisión de base en dicho punto.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha diez de octubre de dos mil dieciocho, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Melipilla de veintiuno de agosto de dos mil dieciocho.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante (no se explicita el nombre en el texto, se refiere a la parte demandante del juicio laboral).
• Recurrido: Ilustre Municipalidad de Melipilla.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se fundamenta en la existencia de distintas interpretaciones respecto de la procedencia de la sanción del inciso 5° del artículo 162 del Código del T...