Suprema - Rol 28342-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir fallos de contraste que interpreten la materia de derecho enjuiciada de manera distinta, dada la disimilitud fáctica entre los casos comparados.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 28.342-18) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 18 de octubre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad presentado por ambas partes contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda por despido injustificado.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por ambas partes contra la sentencia de primer grado que acogió la demanda de despido injustificado. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra esta decisión, el cual es analizado en cuanto a su admisibilidad por la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El fallo impugnado consideró probado que el demandante fue contratado a honorarios desde el 9 de mayo de 2013, suscribiéndose cinco convenios, con una duración generalmente de un año, recibiendo mensualmente una contraprestación en dinero por sus actividades. Se desempeñó como coordinador del Centro Cultural Tío Lalo Parra, cumpliendo funciones de planificación, dirección, coordinación, implementación, supervisión y evaluación de programas culturales, además de estar a cargo de la Biblioteca Municipal. Cumplía un horario de 09:00 a 17:00 h...