Suprema - Rol 29229-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir en la sentencia impugnada un análisis sobre el artículo 4° de la Ley N°18.883, impidiendo la comparación con otros fallos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 29.229-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, la cual había acogido la demanda en cuanto a la nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, acogiendo el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, rechazó la demanda en lo relativo a la nulidad del despido.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia había acogido la demanda, declarando la existencia de una relación laboral y la nulidad del despido. La Corte de Apelaciones revocó esta decisión respecto a la nulidad del despido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar se centra en determinar la procedencia del contrato a honorarios en la hipótesis del "cometido específico" del inciso 2° del artículo 4° de la Ley 18.883, en relación con la no habitualidad y accidentabilidad establecidas en el inciso primero del mismo artículo.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió los artí...