Suprema - Rol 29256-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia propuesta no se refiere a una norma sustantiva, sino a un aspecto procesal sobre la facultad del tribunal.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 29.256-2018) interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela laboral. La resolución es de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, de fecha 22 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de tutela laboral. Contra esta resolución, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No hay hechos establecidos en esta resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es si la facultad contemplada en el artículo 453 inciso 7° del Código del Trabajo implica necesariamente la omisión de recibir la causa a prueba o si debe permitirse rendir prueba y se trata de una facultad discrecional del juez.

• Argumentos de las partes La demandada, recurrente, argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la interpretación del artículo 453 inciso...