Suprema - Rol 29351-2018
CON XI Y FAN COMPAÑÍA LTDA
Abstracto
Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia por inadmisibilidad. El recurso se dirigía contra el análisis de las causales de nulidad, no sobre la materia de derecho objeto del juicio.
Resumen
• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia. Contra esta decisión, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia. • Hechos establecidos: El recurrente cuestiona la ponderación de la prueba realizada por el tribunal de fondo, alegando una valoración parcial y la omisión de análisis de ciertos antecedentes. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si plantea una divergencia de interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio. • Argumentos de las partes: La parte demandada alega que el tribunal de fondo realizó una valoración parcial de la prueba, omitiendo el análisis de antecedentes relevantes. Sostiene que existe jurisprudencia que avala la invalidación de la sentencia en caso de valoración parcial e incompleta de la prueba. • Doctrina y jurisprudencia c...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.