Suprema - Rol 29353-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia propuesta para unificación no se relaciona con el objeto del juicio sobre indemnización por daño moral.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 29.353-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de 18 de octubre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral. La sentencia fue dictada el 17 de enero de 2019 por la Cuarta Sala de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de indemnización de perjuicios por daño moral. La demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se explicitan en esta resolución, ya que solo se trata la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica sometida a la Corte Suprema era determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia es admisible, considerando si la materia propuesta para la unificación se relaciona con la materia de derecho objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que la materia de derecho a unificar se rel...