Suprema - Rol 29435-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección. Se discute la idoneidad de la acción cautelar para resolver una controversia sobre la condición de salud de la recurrente, considerando la necesidad de un examen médico para determinar si padece una enfermedad laboral o común.

• Datos básicos del caso:

• Fecha: 28 de enero de 2019.
• Tribunal: Tercera Sala de la Corte Suprema.
• Rol: Nº 29.435-2018.
• Acción: Recurso de protección.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se confirma la sentencia apelada del 18 de octubre de 2018.

• Hechos establecidos:

• La sentencia no explicita hechos establecidos, sino que se centra en la discusión sobre la procedencia del recurso de protección.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Determinar si la materia controvertida (condición de salud de la recurrente y la calificación de su enfermedad) es susceptible de ser resuelta mediante un recurso de protección.
• Establecer si la acción u omisión impugnada afecta derechos preexistentes e indubitados de la recurrente.

• Argumentos de las partes:

• No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• La sentencia alude al carácter de la acción de protección como una vía para tutelar derechos preexistentes e indubitados, no como una instancia de declaración de derechos.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• La acción de protección no es la vía idónea para dilucidar la controversia, ya que no constituye una instancia de declaraci...