Suprema - Rol 29467-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificaci ón de jurisprudencia presentado por la demandada, al no existir un pronunciamiento sobre la materia de derecho que se pretende unificar en el fallo impugnado. Se confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, de fecha 24 de octubre de 2018, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante y dictó sentencia de reemplazo que no dio lugar a la demanda de nulidad del despido.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante.

• Hechos establecidos El tribunal de primera instancia acogió la demanda estableciendo la existencia de una relación laboral entre la demandante y el municipio, basándose en la absolución de posiciones y la armonización del contrato de servicios con las labores desempeñadas por la demandante.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la factibilidad del municipio de contratar servicios bajo la modalidad de "contrato a honorarios" y la existencia o no de una relación laboral entre las partes.

• Argumentos de las partes La demandada alega que no existió relación laboral y que la contratación fue a honorarios. Interpone recurso de nulidad basado en el artícul...