Suprema - Rol 29533-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en el recurso de nulidad, que fue rechazado por razones formales. Nombre, 17 de enero de 2019.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 29.533-2018. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 17 de enero de 2019. Recurrente: Parte demandada. Tribunal de Alzada: Corte de Apelaciones de Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Nombre rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada en contra de la sentencia de base que acogió la demanda. Se ordenó dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, pues se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo, específicamente si existe un pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en el recurso de nulidad y si se han acompañado las sentencias de contraste.

• Argumentos de las partes El recurrente cuestiona el rechazo de su recurso de nulidad, argumentando faltas a la lógica formal, lógica aritmética y máximas de experiencia, y la in...