Suprema - Rol 29646-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre las materias de derecho propuestas en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, impidiendo la comparación con jurisprudencia invocada.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 29.646-2018) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. La resolución es de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, de fecha 17 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. Contra esta decisión, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, dado que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si se cumplen los requisitos de existencia de distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio en fallos firmes de tribunales superiores.

• Argumentos de las partes: La parte demandada argumenta que existen distintas interpretaciones jurisprudenciales respecto de si la prestación de servicios del actor debía regirse por la Ley N° ...