Suprema - Rol 29653-2018

Corte Suprema, Rol 29653-2018, rechaza recurso de casación en el fondo deducido contra sentencia que acogió excepción de prescripción en juicio ejecutivo. Establece que, aun cuando el cómputo del plazo de prescripción debió contarse desde la presentación de la demanda (manifestación de la cláusula de aceleración facultativa) y no desde la mora, el plazo legal de prescripción ya había transcurrido en ambos casos, confirmando la decisión de prescripción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 29653-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA CHILE / PEÑA ESCOBAR MYRIAM VANESSA
• Fecha de la Sentencia: 24/enero/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol no especificado en el texto, sentencia de 17 de agosto de 2018.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado que acogió la excepción de prescripción.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 17 de agosto de 2018.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Chile
• Recurrido: Myriam Vanessa Peña Escobar
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la infracción de los artículos 464 N° 17 del Código de Procedimiento Civil; 1.545, 2.514 y 2.515 del Código Civil; y 98, 105 y 107 de la Ley N° 18.092.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 464 N° 17 CPC; 1.545, 2.514, 2.515 CC; 98, 105, 107 Ley 18.092.
  • Argumentos del Recurrente: Sostiene que se pactó una cláusula de aceleración facultativa, la cual no opera automáticamente con la mora, sino qu...