Suprema - Rol 29746-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección presentado por EFE contra el Ministerio de Energía, confirmando la sentencia apelada. Se discute la legalidad de la concesión de servidumbre eléctrica sobre la vía férrea de EFE, considerando que la materia requiere un juicio de lato conocimiento.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) en contra del Ministerio de Energía, a propósito del Decreto Supremo N° 43, de 7 de marzo de 2018, que otorgó a la Compañía General de Electricidad (CGE) una concesión definitiva de línea de transmisión eléctrica.

• Antecedentes procesales relevantes EFE interpuso un recurso de protección en contra del Ministerio de Energía, el cual fue rechazado. Apeló de esta decisión, llegando el caso a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Decreto Supremo N° 43 otorgó a CGE la concesión definitiva para la línea de transmisión eléctrica “66 kV Fátima – Isla de Maipo, tramo 1”, constituyendo una servidumbre legal eléctrica sobre 2.994,21 metros de la faja de vía férrea de propiedad de EFE, que une las estaciones de Viluco y Lonquén.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La legalidad y arbitrariedad del Decreto Supremo N° 43 del Ministerio de Energía, que otorgó a CGE una concesión de servidumbre eléctrica sobre terrenos de EFE. Se discute si la vía férrea puede ser considerada un “edificio” para efectos de prohibir la servidumbre, la competencia del Ministerio de Energía para establecer la servidumbre, y si se infringieron normas de seguridad ferroviaria y e...