Suprema - Rol 29776-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no proponer una materia de derecho específica sobre el objeto del juicio, sino temáticas generales.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que acogió recurso de nulidad y rechazó la demanda en sentencia de reemplazo. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 31 de enero de 2019. Rol N° 29.776-18.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que había acogido la demanda. En sentencia de reemplazo, rechazó la demanda. Contra esta decisión, la parte demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a analizar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si cumple con el requisito de plantear una materia de derecho específica sobre el objeto del juicio.

• Argumentos de las partes: El recurrente propone tres puntos para la unificación: tutela de derechos fundamentales durante la relación laboral, daño moral y la defensa de la demandada relativa a la extra y ultra petita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fu...