Suprema - Rol 29993-2018

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 10 de enero de 2019, declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 29.993-18) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha 5 de noviembre de 2018, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada y dictó sentencia de reemplazo desestimando la demanda de desafuero. La sentencia es de la Corte Suprema, de fecha 10 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia, dictando una sentencia de reemplazo que desestimó la demanda de desafuero. Contra esta última sentencia, la demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El recurso de unificación de jurisprudencia se centra en determinar el sentido y alcance del artículo 174 del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a la facultad del juez para autorizar o no la desvinculación de un trabajador amparado por fuero.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que existe una divergencia jurisprudencial respecto a la interpretación del artículo 174 del Código del Trabajo, específicamente en relación con la facul...