Suprema - Rol 31147-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación en el fallo impugnado.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 31.147-18) interpuesto por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de 29 de octubre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base que acogió la demanda solo respecto de la demandada principal. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad el 10 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, invocando las causales de los artículos 477 y 478 letra c) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones no estableció como un hecho de la causa que los servicios de la actora se prestaban tres veces por semana en cada cadena de supermercados, ni tampoco señaló que esos servicios se hayan prestado en los días de la semana que indica el recurrente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los servicios prestados por la actora como "vendedora mercaderista" o "reponedora externa" en distintos supermercados, contratada por una empresa contratista, se rigen por las normas de subcontratación del artículo 183-A del Código del Trabajo.

• Argumentos de las...