Suprema - Rol 31235-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho planteada se centra en aspectos fácticos y casuísticos, no susceptibles de comparación jurídica con otras sentencias, en un caso de vulneración de derechos fundamentales.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 31.235-18, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 8 de noviembre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de base, en la parte que acogió la denuncia de vulneración de derechos fundamentales.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad que dedujo contra la sentencia de base, que acogió la denuncia de vulneración de derechos fundamentales.

• Hechos establecidos No se detallan hechos establecidos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho objeto del juicio, referente a la aplicación del estatuto de tutela laboral, la aplicación de la Constitución Política (artículo 19 N° 1 y 4), y la justificación del despido (artículo 167 -sic- del Código del Trabajo), es susceptible de ser analizada mediante un recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La parte demandada argumenta que no existió vulneración de derechos fundamentales, pues no se configu...