Suprema - Rol 31240-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones distintas sobre la identidad de la cosa pedida en relación a situaciones temporales distintas, conforme a los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°31.240-18) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Nombre que rechazó el recurso de nulidad que interpuso contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Hechos establecidos

1. Se demanda el cumplimiento de un acuerdo de homologación de funciones y remuneraciones a partir de mayo de 2017.
2. La demandada opone excepción de cosa juzgada, alegando que la pretensión ya fue formulada en el Rol O-3946-16 del mismo tribunal.
3. El tribunal de primera instancia desestima la excepción de cosa juzgada, argumentando que no concurre la triple identidad, ya que los periodos reclamados son diferentes.
4. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso de nulidad, confirmando que las acciones recaen sobre prestaciones correspondientes a situaciones temporales distintas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho objeto del recurso de unificación ...