Suprema - Rol 31243-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que anuló de oficio fallo de primera instancia, al no referirse el recurso a la materia de derecho objeto del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 31.243-18) deducido por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que, de oficio, anuló el fallo de primera instancia. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de primera instancia rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago anuló de oficio dicha sentencia y retrotrajo los autos para la celebración de un nuevo juicio. Contra esta decisión, la parte demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se refiere a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia cuando se plantea una materia de derecho ajena al asunto de fondo del juicio, específicamente, la procedencia de la facultad de anular de oficio una sentencia por motivos distintos a los alegados por las partes, en relación con la contratación a honorarios conforme al artículo 4° de la Ley N° 18.883?

• Argumentos de las partes: La parte demandada recurrente plantea como materia de derecho la procedencia de la facultad de anular de oficio una s...