Suprema - Rol 31279-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra Canal 13, confirmando fallo de primera instancia. Se estimó que la libertad de información prevalece sobre el derecho a la honra en el contexto de un reportaje investigativo de interés público. Existe un voto disidente.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Canal 13 Televisión.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente apela la sentencia de primera instancia que rechazó su recurso de protección. La Corte Suprema revisa la apelación.

• Hechos establecidos El recurrente, Nombre, se dedica a la venta y arriendo de equipos para terapias complementarias. Canal 13 está realizando un reportaje sobre un individuo que usa uno de estos equipos, el "Metatron Hunter", para ejercer ilegalmente la medicina. El recurrente vendió o arrendó dicho equipo a esta persona. El recurrente fue entrevistado por el programa "En su propia trampa" en relación con este tema.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la captación y posible emisión de la imagen del recurrente por Canal 13 vulnera sus derechos a la integridad psíquica, honra, salud y al ejercicio de una actividad económica lícita. Determinar si existe un conflicto entre el derecho a la honra del recurrente y la libertad de información del canal de televisión.

• Argumentos de las partes Recurrente (Nombre): La captación de su imagen sin consentimiento es ilegal y arbitraria, afectando sus derechos fundamentales y exponiéndolo a una denostación pública...