Suprema - Rol 31351-2018

La Corte Suprema confirma sentencia apelada. Discusi 3n sobre la no renovaci 3n de contrato de un funcionario pAblico, considerando principios de estabilidad en el empleo, confianza legAtima y la necesidad de fundamentaci 3n en actos administrativos.

• Datos bBsicos del caso: Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de 22 de enero de 2019, Rol N° 31.351-2018. Se revisa un recurso de protecci 3n relacionado con la no renovaci 3n de un contrato a honorarios en la administraci 3n pAblica.

• Antecedentes procesales relevantes: Se confirma la sentencia apelada, que no se explicita en el documento. Existe un recurso de protecci 3n presentado por el funcionario afectado.

• Hechos establecidos: El recurrente tenBa un contrato a contrata que se extendBa desde el aFo 2014. La instituci 3n decide no renovar su contrato. La resoluci 3n que pone fin a la contrata carece, segAn los ministros disidentes, de razonabilidad y fundamentos suficientes.

• Cuestiones jurAdicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la no renovaci 3n del contrato a contrata del recurrente fue un acto legal y no arbitrario, considerando los principios de estabilidad en el empleo, confianza legAtima y la necesidad de motivaci 3n de los actos administrativos.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que la no renovaci 3n de su contrato es ilegal y arbitraria, vulnerando sus derechos laborales. La instituci 3n argumenta una redistribuci 3n de funciones como justificaci 3n para no renovar el contrato.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:...