Suprema - Rol 31426-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, debido a la falta de pronunciamiento sobre las materias de derecho propuestas en el recurso.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia N° 31.426-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas de fecha 6 de noviembre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que hizo lugar a la demanda. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se pretende unificar es la determinación del alcance del deber de asistencia de una veterinaria que presta servicios a honorarios, y que simultáneamente ejerce libremente su profesión para otras instituciones.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) plantea la necesidad de unificar jurisprudencia respecto al alcance del deber de asistencia de una veterinaria que presta servicios a honorarios, considerando su ejercicio profesional independiente para otras instituciones.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, ya que la sentencia impug...