Suprema - Rol 31509-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que la materia propuesta se basa en circunstancias fácticas y no en una cuestión jurídica susceptible de comparación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 31.509-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda. Resolución de la Cuarta Sala de la Corte Suprema de fecha 31 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de primera instancia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, según el artículo 456 del Código del Trabajo, implica que la gravedad, multiplicidad, precisión y concordancia de las pruebas deben conducir lógicamente a la conclusión del sentenciador, y si la sobreponderación de unas pruebas, la omisión de otras o la tergiversación del tenor natural de los hechos constituyen infracción a dichas reglas.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente (demandada) argumenta que la sentencia de base infringió l...