Suprema - Rol 31529-2018

La Corte Suprema confirma la inadmisibilidad de un recurso de protección al no identificar hechos que constituyan vulneración de garantías constitucionales del artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible un recurso de protección. Rol Nº 31.529-2018, de fecha 7 de enero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible el recurso de protección. Se interpuso recurso de apelación contra dicha resolución.

• Hechos establecidos: El recurrente no mencionó en su libelo hechos que pudieran constituir vulneración de las garantías indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la Corte de Apelaciones actuó correctamente al declarar inadmisible el recurso de protección por no exponer hechos que constituyan vulneración de garantías constitucionales.

• Argumentos de las partes: La parte recurrente apeló la resolución que declaró inadmisible el recurso de protección.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, específicamente el inciso segundo del número 2.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema señala que de la lectura del recurso se evidencia que no se mencionan hechos que p...