Suprema - Rol 31616-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho respecto de la cual se pretende la unificación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco, de fecha 6 de noviembre de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indebido y semana corrida.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales de los artículos 477 y 478 letra c) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Temuco rechazó el recurso de nulidad. La demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la demanda de despido indebido y semana corrida. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Correcta interpretación y aplicación del artículo 45 del Código del Trabajo, en cuanto a los requisitos para la procedencia del beneficio de la semana corrida para trabajadores con remuneración variable, específicamente si la remuneración del actor se devengaba diariamente.

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): La remuneración del act...