Suprema - Rol 34633-2017

Corte Suprema, Rol 34633-2017, rechaza Recurso de Casación en el Fondo contra sentencia que desestimó cobro de honorarios de abogada. La Corte determina que el recurso se funda en hechos no acreditados, sin denunciar infracción a leyes reguladoras de la prueba, lo que impide modificar los presupuestos fácticos establecidos en instancia.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 34633-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON INMOBILIARIA INVERSIONES ELSACA S.A
• Fecha de la Sentencia: 29/01/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, Rol C-17764-2015.
• Decisión de Primera Instancia: Sentencia de 14 de noviembre de 2016 que rechazó la demanda de cobro de honorarios.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago.
• Decisión de Segunda Instancia: Sentencia de 1 de junio de 2017 que confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de 1 de junio de 2017, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandante).
• Recurrido: Inmobiliaria Inversiones Elsaca S.A. (demandada).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente denuncia la infracción de los artículos 2117, 2158 N° 3, 1545 y 1546 del Código Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 2117, 2158 N° 3, 1545 y 1546 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: La recurrente sostiene que el fallo impugnado desechó...