Suprema - Rol 36289-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de precario, al establecer la existencia de un comodato, excluyendo la mera tolerancia.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo en autos Rol 4587-16, caratulados “Apellido y otra con Apellido”, seguidos ante el Decimoséptimo Juzgado Civil de Santiago, sobre demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes El Decimoséptimo Juzgado Civil de Santiago rechazó la demanda de precario el 26 de diciembre de 2016. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia con nuevos fundamentos el 30 de junio de 2017. La demandante dedujo recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos Las demandantes, Nombre y Nombre, son dueñas pro indiviso de un inmueble en Lo Prado. La demandada, Nombre, sobrina y nieta de las actoras, ocupa el inmueble desde 1992. La demandada fue autorizada por las dueñas a habitar la propiedad por un año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la tenencia de la demandada constituye precario o se justifica en un título (comodato) que excluye la mera tolerancia de las dueñas. Si el recurso de casación en el fondo es la vía idónea para modificar los hechos establecidos por los tribunales de instancia.

• Argumentos de las partes La recurrente (demandante) alega que la sentencia impugnada aplicó erróneamente el artículo ...