Suprema - Rol 3667-2018

La Corte Suprema, Rol N° 3667-2018, rechazó los recursos de casación en la forma y fondo deducidos por el demandado contra la sentencia que lo condenó por daño moral. La Corte determinó que no hubo ultrapetita y que el recurso de fondo no atacó el fundamento central del fallo ni denunció correctamente la infracción a normas reguladoras de la prueba.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 3667-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma y en el Fondo
• Carátula: ANONIMIZADO
• Fecha de la Sentencia: 30/enero/2019

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de once de octubre de dos mil diecisiete, escrita a fojas 282, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió parcialmente la demanda.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: El demandado (Hospital Clínico de la Universidad de Chile).
• Recurrido: La parte actora (Nombre).
• Fundamentos del Recurso: El demandado dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.
  • Recurso de Casación en la Forma: Se asiló en el N° 4 del artículo 768 del Código de Procedimiento Civil (ultrapetita). Argumentó que la sentencia se apartó de la causa de pedir invocada en la demanda (responsabilidad extracontractual del Estado por falta de servicio basada en la no instalación de una prótesis y la infracción a la lex artis) al condenar por una causa diversa...