Suprema - Rol 4115-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, confirmando el rechazo de la demanda de indemnización de perjuicios contra el Fisco de Chile, al no establecerse infracción de ley sustancial.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios Rol Nº 4115-2018, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado Civil de Punta Arenas rechazó la demanda de indemnización de perjuicios deducida en contra del Fisco de Chile. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas confirmó dicha sentencia. El demandante interpuso recurso de casación en el fondo en contra de la decisión de segunda instancia.

• Hechos establecidos No se establecieron hechos concretos relativos a irregularidades en la aplicación de la medida disciplinaria impuesta al actor por el Ejército de Chile.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida incurrió en infracción de los artículos 114 y 115 de la Ley N° 18.834, al no considerar el sobreseimiento total y temporal decretado en la investigación penal seguida en contra del demandante, luego de haber sido licenciado del Ejército.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandante) argumenta que se infringieron los artículos 114 y 115 de la Ley N° 18.834, ya que su licenciamiento del Ejército se produjo sin una investigación sumaria adecuada y sin considerar el sobreseimiento en sede criminal. Sostiene que, al no ser reincorporado, debió s...