Suprema - Rol 43294-2017

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el rechazo de la demanda de reclamación de expropiación por caducidad, al no haberse interpuesto en plazo.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Ingreso Corte N° 43.294-2017) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primera instancia, el cual acogió la excepción de caducidad y rechazó la demanda de reclamación de expropiación. El reclamante es “Consejo de Defensa del Estado con Chantitas Chantilly Chantan (Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de caducidad y rechazó la demanda de reclamación de expropiación. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó dicha resolución.

• Hechos establecidos

1. El 10 de agosto de 2015, el reclamante interpuso una demanda de reclamación de expropiación ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, fundada en el artículo 9 letra b) del Decreto Ley N°2186.
2. El 25 de agosto de 2016, el juzgado de primera instancia acogió la caducidad de la reclamación y rechazó la demanda.
3. Previamente, el 4 de julio de 2012, el reclamante había presentado la misma demanda ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, la que fue admitida a tramitación el 23 de julio de 2012.
4. El 10 de abril de 2015, el Vigésimo Quinto Juzgado Civil se declaró incompetente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Co...