Suprema - Rol 5127-2018
FUENZALIDA CON MUNICIPALIDAD DE ARICA (GRUPO XIV)
Abstracto
La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia, estableciendo que la Ley N° 19.933 no dispuso un aumento de remuneraciones para docentes municipales en la forma pretendida por los demandantes, confirmando criterio jurisprudencial anterior.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Fecha: 2 de enero de 2019.
- Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
- Rol: 5.127-18.
- Materia: Aumento de bonificación proporcional mensual para docentes municipales según Ley N° 19.933.
• Antecedentes procesales relevantes:
- El Juzgado de Letras del Trabajo de Arica rechazó la demanda que solicitaba el pago del aumento de la bonificación proporcional contemplada en la Ley N° 19.933 a los actores.
- La Corte de Apelaciones de Arica rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante.
- Los trabajadores demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia.
• Hechos establecidos:
- Los demandantes son profesionales de la educación adscritos al sector municipal.
- Solicitan el aumento del bono proporcional mensual con los fondos de la Ley N° 19.933.
- Existe jurisprudencia contradictoria sobre si este bono corresponde solo a docentes del sector particular subvencionado o también al municipal.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Determinar si el aumento del bono proporcional mensual con los fondos de la Ley N° 19.933 corresponde a los profesionales de la educación del sector municipal, o solo a los del sector particular subvencio...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora