Suprema - Rol 6247-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por demandante contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no encontrar correlato entre la materia de derecho invocada y los fundamentos de la sentencia impugnada, relativos al juicio de proporcionalidad bajo la Ley N° 19.628.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-989-2016, Ruc 16-4-0051083-4, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda principal de tutela de derechos fundamentales interpuesta por doña Nombre Apellido Apellido en contra de Consultores Asociados de Marketing Cadem S.A. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de nulidad deducido por la denunciada, y dictó sentencia de reemplazo rechazando las demandas de tutela laboral y, subsidiariamente, por despido injustificado. La denunciante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el derecho constitucional de la inviolabilidad de las comunicaciones puede ser válidamente infringido por el ejercicio del derecho de propiedad del empleador, a pesar del incumplimiento por parte de este último de la normativa interna establecida para ello, es decir, si le está permitido registrar los correos electrónicos de un trabajador infringiendo el empleador el procedimiento establecido en el reglamento interno de la empresa.

• Argumentos de las partes La recurrente argumenta que la sentencia im...