Suprema - Rol 7-2019
CANIO SEGUEL OMAR CONTRA QUINTO JUZGADO DE GARANTÍA DE SANTIAGO.
Abstracto
La Corte Suprema revoca sentencia y acoge amparo, ordenando abonar a la pena actual el tiempo de prisión preventiva en causa anterior donde el imputado fue absuelto, priorizando la interpretación pro libertatis y principios del derecho penal.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado contra la resolución del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago que denegó el abono a la pena impuesta al amparado del tiempo que permaneció en prisión preventiva en una causa anterior en la que fue absuelto.
• Antecedentes procesales relevantes El Quinto Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de abono a la pena impuesta a del tiempo que estuvo en prisión preventiva en otra causa. Se apela esta resolución y la Corte de Apelaciones la confirma. Se interpone recurso de amparo ante la Corte Suprema.
• Hechos establecidos fue condenado a una pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo por el delito de porte ilegal de arma de fuego en causa del Quinto Juzgado de Garantía de Santiago. Anteriormente, estuvo en prisión preventiva entre el 26 de enero de 2016 y el 27 de julio de 2016 en la causa RIT N° 339-2016 del Primer Juzgado de Garantía de Santiago, donde fue absuelto por el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Procede el abono a la pena de un período de...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.