Suprema - Rol 1416-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, basándose en los artículos 483, 483-A y 502 del Código del Trabajo, que excluyen este recurso en procedimientos monitorios.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 1.416-2019) interpuesto por la reclamante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia que desestimó la reclamación de multa administrativa. La resolución es dictada por la Corte Suprema el 19 de febrero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la reclamante. La reclamante recurre de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia en contra de la sentencia que resuelve una reclamación de multa administrativa en el marco de un procedimiento monitorio.

• Argumentos de las partes: No se detallan los argumentos de las partes, dado que la resolución se centra en la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema se basa en el artículo 503 inciso final y el artículo 502 d...