Suprema - Rol 1426-2019

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia, al considerar que la materia de derecho propuesta no corresponde a un asunto jurídico habilitante, sino a un aspecto adjetivo ajeno a la discusión jurídica sustantiva.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 1.426-2019, Corte Suprema, 25 de febrero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia y ordenó retrotraer el proceso a la etapa de nuevo juicio.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la materia de derecho propuesta para la unificación (alcance del artículo 429, inciso segundo, del Código del Trabajo en relación con la declaración de nulidad procesal laboral) constituye un asunto jurídico habilitante para el recurso de unificación de jurisprudencia.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que es necesario unificar la jurisprudencia respecto al alcance del artículo 429, inciso segundo, del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a que la nulidad procesal laboral solo puede ser declarada si existe un perjuicio únicamente reparable con la invalidación del fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema considera que la mater...