Suprema - Rol 15546-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el pago íntegro del bono proporcional mensual (Ley 19.933) a profesores municipales, confirmando que dicho bono no implica un aumento remuneracional directo para este sector.

• Datos básicos del caso Profesores de establecimientos municipalizados demandan a la Ilustre Municipalidad de El Bosque por el pago íntegro de recursos de la Ley 19.933, incorporados en el bono de subvención adicional especial (SAE), específicamente el bono proporcional mensual desde enero de 2011 a diciembre de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel rechaza la demanda y acoge la prescripción de las prestaciones anteriores al 5 de diciembre de 2012.
2. La parte demandante interpone recurso de nulidad, basado en el artículo 477 del Código del Trabajo, en relación con diversas normas legales.
3. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad.
4. La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Los demandantes son 365 profesores de establecimientos municipalizados que reclaman el pago del bono proporcional mensual, originado en la Ley 19.933 (SAE).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La correcta interpretación de los artículos 63 y 65 de la Ley N° 19.070, artículos 8 y 10 de la Ley N° 19.410, y artículos 1, 2, 3 y 9 de la Ley 19.933, respecto a si el aumento de la Bonificación Proporcional beneficia a los docen...