Suprema - Rol 16444-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que la autorización notarial de firma en un pagaré no exige que el notario certifique cómo le consta la autenticidad de la firma, revocando el fallo de la Corte de Apelaciones.

• Datos básicos del caso Banco Santander Chile contra Nombre, Rol N° 2906, 4° Juzgado de Letras de Talca. Recurso de casación en el fondo, Rol N° 16.444-2018, Corte Suprema, 25 de febrero de 2019.

• Antecedentes procesales relevantes El Banco Santander Chile demandó ejecutivamente a Nombre por $5.500.000, basándose en un pagaré FOGAPE. El demandado opuso la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil (falta de requisitos para que el título tenga fuerza ejecutiva), alegando que su firma en el pagaré no fue autorizada por notario conforme a la ley. El Juzgado de Letras rechazó la excepción y ordenó seguir adelante con la ejecución. La Corte de Apelaciones de Talca revocó esta decisión, acogiendo la excepción y rechazando la demanda ejecutiva. El Banco Santander interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos a) La firma del suscriptor en el pagaré aparece autorizada por el notario público Nombre. b) El notario identificó al firmante con su nombre, apellidos y cédula de identidad, dejando constancia de la fecha de la firma y autorización.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la autorización notarial de la firma en un pagaré exige que el notario deje constancia de la forma en qu...