Suprema - Rol 16445-2018

La Corte Suprema acoge recurso de unificación de jurisprudencia sobre bono proporcional mensual (Ley 19.933), estableciendo que el aumento debe pagarse según el procedimiento de cálculo legal. Revoca sentencia y declara la nulidad.

• Datos básicos del caso Recurso de Unificación de Jurisprudencia Rol N° 16.445-2018, caratulado "O-436-2017", sobre pago íntegro del Bono de Subvención Adicional Especial (Ley N° 19.933), seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán rechazó la demanda de 28 trabajadores que buscaban el pago íntegro del 80% del Bono Proporcional Mensual (Ley N° 19.933) por los años 2014-2017, acogiendo la prescripción de acciones anteriores a septiembre de 2015.
2. Los demandantes interpusieron recurso de nulidad, invocando las causales del artículo 477 (infracción de ley) y 478 letra b) (falta de fundamento) del Código del Trabajo.
3. La Corte de Apelaciones de Chillán rechazó el recurso de nulidad.
4. Los demandantes recurrieron de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El Juzgado de primera instancia estableció como hecho probado que la Municipalidad de Chillán destinó la totalidad de los ingresos percibidos por la Ley 19.933 y recursos propios al pago de remuneraciones, cumpliendo con el pago de la bonificación reclamada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es determinar si el aumento del bono prop...