Suprema - Rol 17098-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario y ordenó la restitución de acciones. Se desestiman infracciones a normas reguladoras de la prueba y se valida la aplicación del artículo 2195 del Código Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo interpuesto por el síndico de Nombre contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario presentada por Nombre, ordenando la restitución de 32.290 acciones.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario. El síndico de Nombre interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. El 23 de abril de 2008, Nombre traspasó a la Bolsa de Comercio de Santiago 25.889 acciones de Provida desde el depósito central de valores y posteriormente 34.500 acciones desde su departamento de acciones.
2. El 25 de abril de 2008, la Bolsa de Comercio de Santiago inició un proceso de verificación de saldos con los clientes de Alfa y luego entregó los saldos a sus titulares, excluyendo a Nombre.
3. Según los registros de custodia de Nombre, Nombre poseía 674.426 acciones de Provida, reducidas a 32.290 tras un traspaso el 22 de mayo de 2008.
4. La Bolsa de Comercio de Santiago, a pesar de declarar conforme la cuadratura del registro de custodia al 23 de abril de 2008, mantiene e...