Suprema - Rol 20287-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia sobre el pago del bono proporcional (SAE) a docentes municipalizados, estableciendo que la Ley 19.933 no dispuso un aumento en la forma pretendida por los demandantes, sino que mejoró sus remuneraciones.

• Datos básicos del caso En causa RIT O-7-2017, RUC 1740004140-7, Segundo Juzgado de Letras de Buin, “Apellido con Corporación de Desarrollo Social de Buin”, 314 profesores demandan el pago íntegro del 80% de los recursos de la Ley 19.933 (bono SAE), desde 2011 hasta abril de 2016.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de Buin rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el bono proporcional generado por la subvención, debe pagarse a los docentes de establecimientos municipalizados.

• Argumentos de las partes Demandantes (recurrentes): El bono proporcional debe pagarse a los docentes municipalizados, existiendo jurisprudencia contradictoria sobre el tema. Demandada: La Ley 19.933 sustituyó la bonificación proporcional de la Ley 19.410 solo para el sector subvencionado, no para los municipales, a quienes corresponde un beneficio remunerativo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 478 letra e) y b) y 477 del Código del Trabajo, este último en relación con los artículos 3, 4, 5 y 9 de la Ley N° 19...