Suprema - Rol 20664-2018

La Corte Suprema confirma el rechazo de un recurso de protección presentado por EFE contra el decreto que otorgó a CGE una concesión eléctrica. Se determina que la controversia constituye una contienda de competencia administrativa que debe resolver el Presidente de la República.

• Datos básicos del caso: La Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) interpone un recurso de protección en contra de la Ministra de Energía, por el Decreto Supremo Nº 37, de 22 de febrero de 2018, que otorgó a la Compañía General de Electricidad (CGE) una concesión definitiva para la línea de transmisión “110 KV Santa Marta – Padre Hurtado”, constituyendo servidumbre legal eléctrica sobre un tramo de la vía férrea de EFE.

• Antecedentes procesales relevantes: EFE interpone recurso de protección contra el decreto supremo. La Corte de Apelaciones rechaza el recurso. EFE apela a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El Decreto Supremo N° 37 otorgó a CGE una concesión definitiva para la construcción de una línea de transmisión eléctrica, estableciendo una servidumbre sobre terrenos de EFE. EFE alega que la construcción del tendido eléctrico obstaculizaría sus actividades actuales y futuras.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

1. ¿Es ilegal y arbitrario el Decreto Supremo que otorga la concesión a CGE y constituye la servidumbre, vulnerando los derechos de EFE a ejercer una actividad económica lícita y a la propiedad?
2. ¿Constituye la controversia una contienda de competencia administrativa que debe ser resuelta por el superior jerárquico común, en...