Suprema - Rol 20908-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante, al no contener la sentencia impugnada una interpretación sobre la materia de derecho planteada susceptible de ser contrastada.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 20.908-2018) interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda de despido injustificado, indebido e improcedente.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando las causales del artículo 478 letras b) y e) del Código del Trabajo, fundadas en infracción de las reglas de la sana crítica y omisión de análisis de la prueba rendida, respectivamente. La Corte de Apelaciones de San Miguel rechazó el recurso de nulidad debido a falencias en su fundamentación, que consideró contradictoria.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se limita a examinar la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho propuesta en el recurso de unificación se refiere a si la causal de término de contrato del artículo 161, inciso primero, del Código del Trabajo (necesidades de la empresa) es de naturaleza objetiva y, por lo tanto, debe fundarse en factores econ...